（原文發(fā)表于5月21日，作者是The Athletic記者Andrew Marchand，文章內(nèi)容不代表譯者觀點(diǎn)。）在去年夏天，ESPN解雇了總決賽分析師杰夫-范甘迪和馬克-杰克遜，這一舉動(dòng)讓人感到困惑。這似

（原文發(fā)表于5月21日，作者是The Athletic記者Andrew Marchand，文章內(nèi)容不代表譯者觀點(diǎn)。）

在去年夏天，ESPN解雇了總決賽分析師杰夫-范甘迪和馬克-杰克遜，這一舉動(dòng)讓人感到困惑。這似乎是迪士尼每隔幾年就會(huì)進(jìn)行裁員的一部分，有點(diǎn)像NFL球隊(duì)削減賬目一樣，為未來數(shù)百萬美元的支出留出預(yù)留的空間。

范甘迪的薪水下降是尤其不合理的，因?yàn)樗赡苁求w育界里最好的比賽分析師，他有一種“健身房老鼠”的心態(tài)，以及“NBA內(nèi)部人員”般的古怪性。

在這些舉動(dòng)后，ESPN的轉(zhuǎn)播就沒有以前好了。從理論上來說，令人尊敬的解說員邁克-布林、名人堂成員多麗絲-伯克和正在崛起的分析師JJ-雷迪克，ESPN理應(yīng)能做出更好的轉(zhuǎn)播，但要培養(yǎng)化學(xué)反應(yīng)是需要時(shí)間的，尤其是在總決賽的轉(zhuǎn)播當(dāng)中。

布林、伯克和雷迪克三人沒有一起解說過總決賽，他們?cè)谝黄鸷献鞯臅r(shí)間才四個(gè)月，給人的感覺不像是能“突破到次輪選拔”的團(tuán)隊(duì)，但他們有這個(gè)實(shí)力。

周三，布林、伯克和雷迪克在波士頓解說東部決賽，之后他們要一起解說總決賽。突然之間，這個(gè)曾經(jīng)的著名轉(zhuǎn)播平臺(tái)的未來再次受到了質(zhì)疑，因?yàn)檫@三個(gè)人在解說的時(shí)候缺乏幽默感和流暢性。希望他們?cè)谶@次東部決賽中，能認(rèn)可步行者隊(duì)的實(shí)力。

在周一尼克斯對(duì)陣步行者的搶七大戰(zhàn)中，ESPN的解說變成了尼克斯的“主隊(duì)解說”，《First Take》節(jié)目主持人史蒂芬-A-史密斯在節(jié)目里就像是尼克斯的隊(duì)員一樣，在賽前給尼克斯加油打氣。在比賽時(shí)，布林和他的團(tuán)隊(duì)把太多的注意力放在了尼克斯身上，雖說步行者在那場(chǎng)比賽打出了史詩級(jí)的進(jìn)攻表現(xiàn)，但他們?cè)诒荣愔刑岬讲叫姓叩拇螖?shù)并不多。在ESPN記者Scottie Scheffler的報(bào)道中，他對(duì)步行者在G7的表現(xiàn)給出了自己最高的評(píng)價(jià)，這與布林的解說團(tuán)隊(duì)的表現(xiàn)形成鮮明對(duì)比。

ESPN是怎么走到今天這一步的呢？接下來他們的路在何方？這是一個(gè)有趣的問題。尤其是在NBA達(dá)成新的電視轉(zhuǎn)播協(xié)議之后，ESPN預(yù)計(jì)將在未來十幾年里繼續(xù)轉(zhuǎn)播總決賽等賽事。

年滿63歲的邁克-布林仍然是頭牌解說，然而，在今年季后賽中，他經(jīng)常試圖獨(dú)自完成所有的事情，而不是完全信任他的轉(zhuǎn)播團(tuán)隊(duì)。

在轉(zhuǎn)播勢(shì)均力敵的比賽中，布林也許能用自己獨(dú)特的嗓音來帶領(lǐng)其余兩人，但他沒有提高伯克和雷迪克的水平。從他的表現(xiàn)來看，他就像場(chǎng)上以得分為首的控衛(wèi)，他在解說的時(shí)候不僅做出詳細(xì)的解說，而且還經(jīng)常對(duì)比賽的形勢(shì)進(jìn)行分析。

在解雇范甘迪和杰克遜后，ESPN看似有一個(gè)可行的計(jì)劃。布林的好朋友道格-里弗斯在被76人解雇后，他來到了解說的團(tuán)隊(duì)。對(duì)于布林和里弗斯來說，他們能在短時(shí)間內(nèi)形成很強(qiáng)的化學(xué)反應(yīng)。

而創(chuàng)造歷史的多麗絲-伯克將成為北美四大職業(yè)體育聯(lián)盟中（NFL、NBA、MLB和NHL）首位女性解說團(tuán)隊(duì)的分析師，ESPN的高層Jimmy Pitaro，Burke Magnus和David Roberts已經(jīng)為小范甘迪和杰克遜找好了接班人，甚至還組建了以瑞安-魯科、理查德-杰弗森和JJ-雷迪克的B組，他們?nèi)说哪繕?biāo)是，有朝一日成為總決賽的解說團(tuán)隊(duì)。

盡管NBA不喜歡范甘迪在比賽中對(duì)裁判的批評(píng)，并曾經(jīng)向ESPN抱怨過這一點(diǎn)，但沒有證據(jù)表明解雇范甘迪是聯(lián)盟的意圖。據(jù)高管透露，ESPN所擔(dān)心的是小范甘迪會(huì)重執(zhí)教鞭，這一想法小范甘迪已經(jīng)有了好多年了。

小范甘迪曾為ESPN解說了16個(gè)賽季，而里弗斯在ESPN的時(shí)間，幾乎就像Bill Belichick擔(dān)任紐約時(shí)報(bào)的CEO一樣短暫。

在ESPN擔(dān)任解說工作的里弗斯在去年12月受到了雄鹿的邀請(qǐng)，擔(dān)任球隊(duì)的顧問，然后在今年1月?lián)涡勐怪鲙洝４饲袄锔ニ购虴SPN簽了一份3年的合同，這讓ESPN感到尷尬。

到全明星賽結(jié)束后，雷迪克也晉升到了總決賽解說團(tuán)中，到了今年6月，雷迪克將年滿40歲。退役后的他在播客行業(yè)混得風(fēng)生水起，僅憑借著播客節(jié)目他就賺到了數(shù)百萬美元。

但正如他最近一次所做的冒險(xiǎn)選擇一樣，他和詹姆斯一起創(chuàng)了個(gè)新的播客節(jié)目，雷迪克對(duì)于比賽的評(píng)論可能和里弗斯成反比，前者對(duì)比賽的分析更像是從教練的角度來出發(fā)，而不是以談話的方式。

在與黃蜂隊(duì)主帥一職傳出過短暫的流言后，現(xiàn)在的雷迪克是湖人主帥的頭號(hào)候選人。在小范甘迪離開后，ESPN有了他們第二個(gè)分析師，他能做到小范甘迪此前在比賽中所做的事情。而在雷迪克離開ESPN之前，他將一直和布林、伯克兩人解說比賽。

布林、伯克和雷迪克三個(gè)人聽起來并不像是不喜歡彼此，他們只是把別人的話搶著說完。在比賽中有一半的時(shí)間里，感覺伯克和雷迪克兩人幾乎都沒怎么說話，基本都是布林的獨(dú)角戲。

布林、小范甘迪和馬克-杰克遜三人一起解說了15次的總決賽，這讓觀眾們已經(jīng)習(xí)慣了他們的解說，包括布林的經(jīng)典標(biāo)志性口頭禪“Bang！”在48分鐘的比賽時(shí)間里，布林解說的節(jié)奏、適當(dāng)時(shí)候做出的解說變化，無論場(chǎng)上發(fā)生了什么事情，他的解說都很引人注目。

如果你閉上眼睛，只聽著布林在比賽中的解說情緒時(shí)，你能從1到10級(jí)判斷出他的興奮程度。這就是為什么在比賽進(jìn)入到關(guān)鍵時(shí)刻時(shí)，ESPN的解說聽起來還不錯(cuò)。

當(dāng)解說團(tuán)隊(duì)需要做些什么時(shí)，小范甘迪和馬克-杰克遜往往都沒能做出些什么。杰克遜的解說離完美還遠(yuǎn)著——去年他莫名其妙地把約基奇從全明星名單中剔除——但他也有自己的解說風(fēng)格，其中最經(jīng)典的就是那句“Mama,there goes that man！”他能在布林和小范甘迪說著其他事的時(shí)候來頂替一下子，解說場(chǎng)上的情況。

然而，小范甘迪被解雇則讓人撓頭，通常他戴著耳機(jī)在場(chǎng)邊，總是處于做著“三威脅”的狀態(tài)：敏銳的比賽分析，隨口而出的話語，以及偶爾的幽默語句。

現(xiàn)在，小范甘迪已經(jīng)離開了ESPN，目前他是凱爾特人的高級(jí)顧問。ESPN時(shí)至今日還在給他發(fā)著工資，或許他們可以請(qǐng)他回來頂一兩個(gè)賽季。

原文：Andrew Marchand

編譯：JayChan

相關(guān)閱讀：籃球NBA